De vorba cu doamna doctor Suzana Constantinescu despre vaccinari

suzana-constantinescu
Reclama sponsorizata
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)

Doamna doctor, am vrea sa discutam astazi despre vaccinare, in special despre vaccinul impotriva cancerulului de col uterin.
Eu va spun strict parerea mea, experienta prea mare nu avem cu aceasta vaccinare a fetitelor pentru prevenirea cancerului de col uterin, pentru ca este un vaccin foarte nou, si in felul asta noi nu avem experienta acestui vaccin, si atunci este greu de facut o apreciere in legatura cu acest vaccin pentru ca este nevoie poate de mai multe studii, e nevoie de o experienta pe un timp mai indelungat pentru a vedea si efectele in timp ale acestui vaccin. Eu cred ca totusi campania care s-a facut la inceput, acum cativa ani de zile sunt vreo patru ani de zile de cand s-a inceput Campania pentru vaccinarea cu acest vaccin impotriva cancerului de col uterin, anti-papillomavirus, cel care se pare ca este incriminat in 85% din cazurile de cancer de col uterin, a fost poate un management mai defectuos si o aducere in atentia noastra, a medicilor, cat si a populatiei in general, o aducere in atentie mai stangace, sau mai putin convingatoare, sau cu prea putine argumente, si aceste putine argumente vin din cauza faptului ca e un vaccin nou. Deci este un lucru care nu a fost experimentat in timp. Nu a avut cand, deci nimeni nu iti poate certifica deocamdata nimic. Se incearca o reintroducere a acestui vaccin, nu stiu sa va spun exact cum va decurge in continuare campania pentru acest vaccin, deci nu ma pot pronunta si nu pot sa emit pareri avizate in legatura cu aceasta vaccinare. E foarte posibil, pentru ca oricum in spatele acestui vaccin exista niste ani de studii de cercetare, fara doar si poate, el nu este pus pe piata dintr-odata, facut si fabricat si pus pe piata. El are in spate studii clinice, studii de laborator, dar nu avem aceasta experienta in ani de zile a vaccinarii cu acest vaccin si atunci nimeni nu poate sa ne spuna cu certitudine care este eficienta acestei vaccinari. Suntem practic in imposibilitatea de a emite o paerere, sau cel putin si cei care care lucram cu copii , sa dam un verdict foarte clar, foarte obiectiv si foarte documentat. Deci avem nevoie de ceva timp. Acest vaccin se pare ca se va introduce totusi in lista vaccinarilor obligatorii, dar inca odata spun, e un aspect destul de delicat care tine de aceasta intrebuintare pe un timp indelungat pentru a vedea peste 10 ani ce se intampla cu aceste fetite vaccinate astazi, ce se intampla peste 10 ani, peste 20 de ani, cum previne acest cancer aceasta vaccinare, deci inca e nevoie de a se roda acest vaccin, de a se castiga o experienta in timp, si asta ne va da noua dreptul sa emitem o judecata de valoare in folosul acestui vaccin.
Stim ca in alte tari mai dezvoltate, acest vaccin a fost sistat. Avand in vedere ca a fost sistat, la noi de ce se continua a fi pe piata ca si obligativitate?
Asta este legat totusi de politica sanitara din tara noastra, de campanile de vaccinare, deci este o politica stricta a Ministerului Sanatatii, a celor care se ocupa de acest aspect al politicii de vaccinare, probabil pentru a incuraja si pentru a vedea pana la urma care este randamentul acestui vaccin. E greu de spus. Discutia despre vaccinuri este destul de delicata, lumea a inceput de cativa ani sa se teama de aceste vaccinari, incepand de la vaccinurile care se fac copiilor intre 0 si 1 an, deci cele incluse in schema nationala de imunizare obligatorie. Chiar si de aceste vaccinuri si de anumite vaccinuri dintre ele sau chiar de toate vaccinurile, unii parinti au o retinere, retinere care a pornit ca un bulgare de zapada care se tot rostogoleste si ajunge sa devina o avalansa, sau se intinde asa in pata de ulei. A pornit de la cazuri medicale care se pare ca au in etiologie sau poate nu neaparat etiologie ca certitudine, dar ca si una din cauze a unor imbolnaviri care s-au facut cunoscute in urma unor vaccinari sau coincidente sau nu, cu aceste vaccinari, deci s-a facut legatura cu aceste vaccinari, cu anumite tipuri de encefalopatii, de alergii, de manifestari psihiatrice cum este autismul, fiind incriminat acest ROR, este o discutie foarte larga in diferite medii nu neaparat medicale, dar care totusi mie mi se par periculoase, de ce, pentru ca pana la urma, daca stai sa te gandesti ca vaccinurile sunt sursa unor boli cronice destul de grave la nivelul polulatiei infantile si spun ca sursa lor ar fi aceste vaccinuri, inseamna ca am putea sa ne gandim ca de fapt incotro ne ducem? Ce , suntem supusi unui “genocid”? Fereasca Dumnezeu! Nu vrem sa ne gandim pana acolo, adica am ajunge paranoici sa credem un astfel de lucru, dar sunt foarte multe informatii pe internet care popularizeaza negativ aceste vaccinuri si implicarea lor in producerea unor boli grave. Eu zic ca vaccinurile, mai ales vaccinurile obligatorii, cele care sunt testate de ani de zile, care se fac de zeci de ani de zile, copii nostri le-au facut, copii copiilor nostri le fac in continuare. Orice vaccin, orice manevra terapeutica are un risc. Se citeaza anumite efecte secundare. Si la un vaccin se poate cita un efect secundar. Unul la 100 de mii, unul la doua sute de mii de cazuri, asta nu ne face totusi sa generalizam. Ar fi o greseala sa generalizam si sa spunem ca aceste vaccinuri sunt cauze ale unor boli grave care sunt intr-adevar in crestere cum v-am spus si alergiile si autismul si encefalopatiile si tot felul de boli autoimune, dar ar fi totusi o greseala sa credem ca aceste boli sunt cauzate de vaccinurile obligatorii 0-1 an. Pentru ca iarasi, daca gandim invers, daca am ajunge sa nu mai facem nici un vaccin, care ar fi pericolul? Ar fi pericolul sa reapara bolile care au fost eradicate prin aceste vaccinari, cum este difteria, tetanosul, cum este rujeola, cum este oreionul, cum este rubeola, ganditi-va daca nu am vaccina copiii cu acest ROR foarte incriminat, adica rujeola, oreion, rubeola, deci vaccinul care previne aceste trei boli, daca o fetita care nu a facut acest vaccin, va deveni tanara adulta si va avea o sarcina, va face s zicem rubeola in timpul graviditatii, va avea nesansa sa nasca un copil cu malformatii. Daca un baietel care nu a facut acest vaccin ROR, ca tanar adult va face parotidita epidemica (oreionul), are “sanse” de a face in urma acestei boli, de a ajunge cu tulburari grave, cu orhita, cu o epididimita, cu impotenta uneori, cu sterilitate masculina, deci trebuie sa vedem si partea cealalta a medaliei, intotdeauna exista doua fete. Totdeauna trebuie sa existe un echilibru. Stiti ca va povesteam data trecuta ca in medicina intotdeauna trebuie sa existe un echilibru. Daca noi o sa ne gandim ca aceste vaccinuri sunt sursa tuturor relelor, atunci inseamna ca vom cadea in panta cealalta si ajungem in extremism, si ajungem sa crestem o generatie de copii cu tot felul de boli, si asa patologia este incarcata la ora asta , daramite sa mai existe si o recrudescenta a bolilor care erau eradicate prin aceste vaccinari. Si iarasi sa spunem ca dintr-un anumit motiv ni se acunde noua, si noua medicilor, si populatiei ca ni se ascunde ceva, ca de fapt in spatele acestor vaccinuri ar fi niste lucruri ingrozitoare, iarasi cadem in partea cealalta, ajungem sa devenim paranoici si sa nu ducem o viata normala, si sa punem in pericol viata copilului pana la urma.
Atunci cand se vaccineaza copilul se vaccineaza cu flaconul si ambalajul pe care medicul este obligat sa il prezinte parintelui, medicul in acel carnet de vaccinare trece seria acelui vaccin si data si semnatura copilului, chiar se da, daca este unidoza, in general la dispensar nu este unidoza, dar daca e unidoza de vaccin chiar se da ambalajul cu acea serie si cu acel numar, parintelui spre pastrare, de ce, pentru ca in cazul unor efecte secundare, pentru ca exista efecte secundare normale in urma unei vaccinari, ca e febra, ca mimeaza boala la o scara mai mica, ca apar anumite tulburari, noi trebuie sa luam in considerare si faptul daca acel vaccin a fost sau nu in primul rand proaspat, deci in termen, deci aici este controlabil, fara doar si poate.
Mai e un aspect, sunt unele vaccinuri care se fac in scoli. Mamica trebuie sa fie sigura ca totul este controlat si la nivel de scoala. Sunt unele intrebari pe care si le adreseaza mama cand vine vorba de copilul ei , daca acul se schimba, daca plasturii sunt de unica folosinta…
Nu exista in conditiile actuale si dupa 1989 cand a aparut instrumentarul de unica folosinta, cand au aparut plasturii de unica folosinta, nu exista nici o ratiune sa ne gandim ca nu s-a schimbat acul sau ca nu a fost pansamentul steril. In mod normal, aceste lucruri se dirijeaza la nivelul scolii prin cabinetele de medicina scolara de catre medic si de catre asistenta, ele raspund de modul cum se vaccineaza copilul, de tot ceea ce a insemnat controlul medical prevaccinare, pentru ca stim ca vaccinarea se face pe un copil perfect sanatos, si raspunde de modul de administrare al vaccinului, de instrumentarul cu care a facut vaccinul si de reactiile adverse ulterioare ale vaccinului. Doar dintr-o inconstienta, trebuie sa fii bolnav sa faci vaccinarea cu un ac la mai multi copii. Nu exista asa ceva. Deci asta, de acum frizeaza psihologicul patologiei psihiatrice, deci asta nu se poate intampla sub nici o forma. Ministerul pune la dispozitie si seringa, plus ca multe din vaccinuri au chiar ele seringa lor. Din punctul asta de vedere este controlat orice detaliu, nu avem de ce sa ne temem din acest punct de vedere.
Considerati ca un test alergologic ar fi indicat inainte de vaccinare?
Nu. Testul alergologic nu ne ajuta foarte mult in controlarea efectelor vaccinului, decat daca sunt copii care se stiu alergici la una din componentele vaccinului, dar asta inseamna ca acel copil sa aiba o patologie preexistenta. Un copil sanatos pana la momentul vaccinarii nu are de ce, sau sansa de a fi alergic la una din componentele vaccinului este foarte mica, este foarte greu de depistat. Doar cei care sunt alergici la albusul de ou, sau la una din componentele vaccinului, la excipienti sau altceva, dar in rest nu. Se considera ca un copil sanatos poate fi vaccinat fara riscuri de alergii. In general aceste vaccinuri se contraindica copiilor cu un istoric de alergii severe, alergii in familie, boli autoimune, boli cronice cum ar fi cancerele, leucemiile, deci bolile care suprima imunitatea. Sunt boli care fac ca imunitatea sa scada foarte mult si atunci aceste vaccinuri se contraindica tocmai pentru faptul ca intr-o prima etapa, organismul luptand cu agentii din acest vaccin, cu microbii din acest vaccin care sunt atenuati ca si putere, scade imunitatea din ce in ce mai mult, si atunci in aceste categorii de boli se contraindica vaccinarea, dar din punctul de vedere al unui copil normal care are indicatie de vaccinare nu sunt situatii in care sa spui ca a a facut alergie la acel vaccin.
Vizavi de vaccinarea obligatorie prin Ministerul Sanatatii, prin schema nationala de imunizare, toate aceste vaccinuri: 0-1 an plus rapelurile la 4 ani, la 7 ani, pe urma mai sunt inca 1-2 vaccinuri pe la 10 ani, toate sunt vaccinuri care sunt recomandate si de fapt sunt vaccinari obligatorii. Aici mai este o discutie, in alte tari, copilul daca nu se vaccineaza raspunde in fata medicului si chiar in fata legii. Nu mai are dreptul la consultatii, nu mai are dreptul la compensatii, sa I se ia din alocatie sau asigurarea medicala nu ii mai permite sa faca anumite consultatii, deci totusi la noi se confunda notiunea de obligatoriu, deci este obligatia mea ca pacient sa ma prezint la consulturile periodice, la vaccinari, la evaluari, asta este obligatia pacientului. Este gresita ideea in populatie si de fapt asa si reiese cumva, ca pacientul are numai drepturi. Are si obligatii, unele din aceste obligatiile foarte importante este prezentarea copilului la vaccinare. La noi este un pic ma laxa legea si permite sa nu se prezinte sau sa refuze vaccinu. Inca odata repet, in tarile civilizate, mai civilizate decat noi, ca si noi suntem civilizati, degeaba ne comparam si spunem “mai civilizate”, aceste situatii sunt sanctionate de catre casa de asigurari din acea tara si de catre cabinetul medical. Noi romanii suferim de aceasta meteahna, facem tot felul de scenarii, ne pricepem la de toate, aducem barfa la rang de informatie avizata, deci acea barfa intre mame, pe mine ca medic nu ma intereseaza. Daca eu am vorbit cu mama, i-am explicat ca este un vaccin obligatoriu, ca previne anumite boli, ce se intampla cand nu se vaccineaza si tu nu intelegi si continui sa comentezi sau sa te iei dupa unul , dupa vecina, cumatra, bunica, atunci inseamna ca nu ne mai intelegem , nu mai avem acea comunicare , trecem unii pe langa altii , suntem paraleli, nu ne intersectam. Interesul este de fapt al pacientului, nu este al medicului neaparat, este al pacientului. Eu daca nu ma prezint la vaccinare, nu ma prezint la controlul periodic, atunci nu mai am dreptul nici la reteta gratuita, nici la altceva. Ei, la noi nu se intampla lucrul asta, si la noi fiecare face ce vrea, si fiecare asculta de oricine altcineva mai putin de medic, ceea ce este foarte trist si se ajunge la haos. Dupa cum vedeti este o situatie foarte periculoasa vizavi de ceea ce v-am spus mai devreme, cu refuzul vaccinarilor char din maternitate incepand. Sunt si colegi medici care au retinere in a recomanda vaccinarile. Si aici este o realitate, fiecare are pana la urma acest drept sa se retina in a recomanda, dar totusi trebuie sa fim lucizi si trebuie sa gandim in perspectiva, trebuie sa ne punem problema ce facem daca nu ne vaccinam, cand noi suntem in contact cu atatea virusuri, cu atatea bacterii care sunt din ce in ce mai “specializate”, adica sunt foarte rezistente la tratamente, ce ne facem noi cu atata poluare in jur, cu atatea E-uri , cum le contracaram, cum ne aparam noi impotriva agresiunilor din exterior? Cum crestem noi acesti copii daca nu ii vaccinam, daca nu mergem la controale profilactice, daca nu ascultam totusi de sfatul medicului, unde vom ajunge?
Apropo de faptul ca ati amintit de E-uri, consider ca ar trebui dusa o campanie impotriva acestor e-uri. Nu am auzit pana acum de campanii impotriva lor, decat doar ceva evaziv, ca e mancare nesanatoasa. Ar trebui pus mai mult accent pe aceasta problema.
Problema aceasta are mai multe laturi. Este o problema de educatie, si pe ici pe colo s-a inceput timid, la nivel media, la nivelul cabinetelor medicale, o informare a parintilor despre aceste E-uri si despre ceea ce pot ele sa produca daca noi le consumam si le dam copiilor mai ales din primii ani de viata, asta este un aspect. Pe urma mai este aspectul cel mai important, aspectul comercial. De fapt aici este vorba de foarte multi bani, de niste castiguri fabuloase prin comercializarea a astfel de produse cu E-uri, pentru ca aceste produse cu E-uri sunt mai usor vandabile avand o perioada de stabilitate mai indelungata, sunt mai accesibile ca pret, pentru ca daca o sa comparati produse fara E-uri, acele BIO sau ECO, sunt mult mai scumpe, si atunci, tinand cont de nivelul nostru economic, bineinteles ca omul va cumpara produsul mai ieftin si mai prost calitativ care contine aceste E-uri., deci este destul de greu de luptat impotriva lor, lupti doar constientizand incet-incet generatiile care se ridica sa fie atente, sa citeasca corect eticheta, sa stie despre aceste E-uri cateva lucruri, sa aiba grija parintii sa dea copiilor atunci cand diversifica alimentatia sugarului sa inceapa alimentatia cu alimente cat mai naturale. Recomandarea este cu alimente care provin din gospodarie, cu carnea pasarilor din gospodarie, cu legumele si fructele din gradinile noastre pentru ca fiecare dintre noi avem parinti, bunici la tara care au o gradina, care au fructe, pasari, oua, lapte si branza, care pot fi consumate fara grija. Si atunci daca macar in primii ani de viata copilul incepe alimentatia cu aceste produse bio fara e-uri, fara conservanti, fara adaosuri periculoase pentru sanatatea organismului poate ca vom reusi usor-usor sa luptam cu armele noastre impotriva acestor comercianti. Numai ca lupta este inegala acolo unde e vorba de sume mari. E foarte greu sa te duci sa cumperi un produs foarte bun calitativ pentru ca este foarte scump.
Eu faceam referire directa la cadrele sanitare din scoli care ar trebui sa vina si sa faca educatie pe aceasta linie. Un sfat care vine din exterior conteaza mai mult.
Aici la fel, este vorba de politici sanitare care sa includa aceste programe de educatie sanitara. Eu cred ca sunt aceste programe de educatie sanitara a copiilor in scoli si licee, nu am informatiile necesare. Poate ca nu sunt suficiente, sunt convinsa de asta, niciodata nu e suficient sa vorbesti despre acest lucru. Acesti copii care cresc trebuie sa stie cum sa se fereasca de e-uri. Numai ca stiti prea bine ca acesti copii sunt cei mai tentati sa consume aceste produse: bauturi carbogazoase, produse de fast-food, junk-food, o mancare gen gunoi, mai bine ai da-o la gunoi decat sa o mananci. Aceasta mancare e preferata de tineri deoarece e usor de procurat, este destul de ieftina, iti da o satisfactie dupa ce ai mancat-o si aproape ca da si dependenta. Acest lucru se stie si e ingrijorator: foarte multa obezitate la copii. Am inceput sa tragem semnale de alarma foarte importante la nivelul intregii tari pe linie medicala, constatand cresterea numarului ingrijorator de mare a copiilor obezi. Copii incepand de la varste foarte mici si terminand cu adolescentii. Daca va uitati pe strada cand ies copiii de la liceu o sa fiti cutremurati sa constatati ca foarte multi dintre ei, poate chiar jumatate sunt supraponderali sau chiar obezi. Obezitatea aduce dupa sine foarte multe boli cronice, ea insasi este o boala, atrage diabetul, boli cardio-vasculare, boli neurologice, riscam sa devenim un popor foarte bolnav. Din pacate asta este tendinta, copiii sunt extraordinar de inteligenti, avand un acces la informatii nelimitat si o receptie foarte buna, insa fizic sunt mult mai slabi dotati decat generatiile anterioare.
Stim ca e-urile au aceasta insusire de a scadea imunitatea corpului. Virusul se instaleaza mult mai usor in corpul nostru. Vaccinul este si o forma de a creste imunitatea organismului. In ideea aceasta am dezbatut un pic si aceasta problema legata de alimentatie. Macar sa facem un lucru bun sa dam mancare sanatoasa copiilor pentru a le proteja imunitatea.
Desigur, o gandire foarte corecta. Eu ca parinte am aceasta indatorire sfanta, eu trebuie sa ofer alternative copilului. Daca nu sunt de acord cu vaccinarea, ceea ce eu sfatuiesc parintii sa se gandeasca foarte bine ca spun ca nu sunt de acord, e bine sa mai discute cu oameni avizati. Nu e bine sa ne luam chiar dupa toate informatiile de pe internet. Acolo sunt foarte multe informatii incepand de la procese pe care le-au castigat anumiti oameni care au avut copii cu probleme din cauza unui vaccin, continuand cu problema banilor din spatele companiilor concurente producatoare de vaccinuri. E bine sa ne gandim la avantajele si dezavantajele acestei vaccinari sau lipse de vaccinari. Daca aleg sa nu vaccinez copilul e bine sa ii ofer o alternativa. Este o iresponsabilitate sa nu ma interesez. Ii ofer in schimb o viata sanatoasa, un regim de viata sanatos, incepand de la alimentatie naturala, sport, foarte multa miscare in aer liber, mai putin calculator si televizor, sa il feresc de tenatiile acestor stimulente: fumatul, bauturi carbogazoase, cafea, drogurile sub orice forma, alcoolul. In felul acesta eu imi protejez copilul, supraveghind celelalte aspecte ale cresterii lui si evitand contactul cu agentii nocivi din afara. Este vorba de responsabilitatea fiecarui parinte in parte. Insist sa nu refuze categoric vaccinarea mai ales la grupa de varsta 0-1 an. Sa se informeze foarte bine din surse avizate, sa nu se lase influentati de povesti, ca exista multe povesti, unele mai mult sau mai putin credibile care la prima vedere par reale, dar ele daca sunt disecate si corect analizate din punct de vedere medical nu au o baza solida medicala. Sa va dau un exemplu, am avut zilele trecute o mamica cu un sugar de 7 luni venit la evaluare. Am intrebat-o: Ai facut vaccinarea la 2 luni? Da. Ai facut vaccinarea la 4 luni? Da. Acum la 6 luni ai facut vaccinarea? Nu, am refuzat sa fac vaccinarea. De ce? Pentru ca am in familie un verisor al carui copil dupa vaccinarea de la 1 an si 2 luni a facut convulsii si dupa aceea s-a constatat ca a facut autism. A fost cu el prin strainatate. La o prima vedere aceasta mamica era infricosata de acest exemplu care era foarte aproape de ea, dar aceasta mamica are si un copil mai mare care are aproximativ 4 ani care a facut aceste vaccinuri si nu a patit nimic, nu a avut niciun efect secundar, nici macar o febra. Bun, atunci tu iei de bun faptul ca nepotica ta a facut acea boala strict din cauza acelui vaccin? Deci aici lucrurile sunt doar la suprafata. Daca e sa luam din punct de vedere medica: copilul a facut vaccin, apoi a facut febra. Febra este un efect secundar citat in marea majoritate a cazurilor. A facut o febra mai mare. Poate ca parintele nu a reusit sa ii scada febra si a facut convulsiile. Si asta este pana la un punct un lucru aproape normal. Copiii fac convulsii cand febra este foarte mare. Dar de aici si pana la a spune ca din cauza acelui vaccin copilul a facut autism sau alta boala e cale lunga. Nu s-a demonstrat ca in cazul autismului este incriminat doar vaccinul. Pot sa fie factori favorizanti, factori pedispozanti. Nu se stie cum a fost in timpul sarcinii, nu se stie ce s-a intamplat in momentul nasterii, nu se stie ce s-a intamplat in dezvoltarea ulterioara a copilului. Un copil la nastere il evaluezi pentru situatia din prezent. Nu poti sa spui ce se va intampla cu el. Daca in viitor copilul se intampla sa aiba probleme, tu faci legatura cu vaccinul. Dar el poate a mers progresiv si noi nu ne-am dat seama. Si atunci pui in balanta cele doua situatii. Mamica speriata ca nepotica a facut din cauza vaccinului o boala grava si mamica mai avand un copil mare care a fost vaccinat si nu a avut efecte secundare. 99% din copii nu patesc nimic din cauza vaccinului, 1% se intampla sa pateasca ceva. Atunci cand copilul meu era mic era vaccinul antirujeolic simplu si se cita in literatura de specialitate ca se poate intampla ca efect secundar copilul sa aiba panencefalita sclerozanta, adica o forma de encefalopatie foarte grava care in cele din urma duce la deces, dar cazuri extrem de rare. Trebuie sa avem o gandire pragmatica si complexa. Sa adunam informatii din mai multe parti. E adevarat cand ai o informatie tulburatoare si negativa impactul este mult mai mare decat cand ai o informatie pozitiva.
Concluziile le puteti trage dumneavoastra cu calm, echilibru si o informare corecta.

De vorba cu doamna doctor Suzana Constantinescu despre vaccinari, 10.0 out of 10 based on 1 rating
Reclama sponsorizata

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *

Poți folosi aceste etichete HTML și atribute: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>